STJ 取消对个人防护装备相关问题的重复审判
高等法院取消了重复上诉的审判，该审判本来会讨论与个人防护装备（PPE）相关的五个主题。该决定是在报告部长赫尔曼·本杰明不知道代表争议的上诉后做出的。 诺拉西考赛/123RF 审判将涉及有关个人防护装备的五次讨论Norasit Kaewsai/123RF 所有处理相同问题的特别上诉和 REsp 上诉均在原审法院或 STJ 本身中被暂停。取消后，这些流程将能够恢复。 第一个主题将定义，对于特殊时间的认可，是否仅通过社会保障专业档案（PPP）或其他证据中出现的内容来证明EPI的有效性或无效性。在最后一种情况下，专家证据是否具有强制性也存在争议。 第二个问题涉及通过僵化和抽象的司法指示来确定EPI无效的可能性。上诉质疑原审法院制定的这种程序是否应根据每种情况的要素和立法中可用的程序机制来指导。 第三点涉及在承认重复性需求的事件解决方案（IRDR）中扩大界定主题。如果确认该行为是由地区法院实施的，那么讨论的问题是该行为的合法性。 另一项讨论将确定在判断重复案件时是否有可能建立个人防护装备无效情况的全面清单。如果可行，STJ 将审查原审法院考虑的每个假设的法律可行性——按专业类别、噪音、生物制剂、致癌物和危险性进行分类。 最后，STJ 将决定是否可以倒置举证责任，以便国家社会保障机构 (INSS) 证明 PPP 中证明的 EPI 的有效性毫无疑问。 来自 STJ 新闻办公室的信息。
STJ 取消对个人防护装备相关问题的重复审判
高等法院取消了重复上诉的审判，该审判本来会讨论与个人防护装备（PPE）相关的五个主题。该决定是在报告部长赫尔曼·本杰明不知道代表争议的上诉后做出的。 诺拉西考赛/123RF 审判将涉及有关个人防护装备的五 WhatsApp 号码数据次讨论Norasit Kaewsai/123RF 所有处理相同问题的特别上诉和 REsp 上诉均在原审法院或 STJ 本身中被暂停。取消后，这些流程将能够恢复。 第一个主题将定义，对于特殊时间的认可，是否仅通过社会保障专业档案（PPP）或其他证据中出现的内容来证明EPI的有效性或无效性。在最后一种情况下，专家证据是否具有强制性也存在争议。 第二个问题涉及通过僵化和抽象的司法指示来确定EPI无效的可能性。
https://zh-cn.aolemaillist.com/wp-content/uploads/2023/12/download-7-300x150.jpg
上诉质疑原审法院制定的这种程序是否应根据每种情况的要素和立法中可用的程序机制来指导。 第三点涉及在承认重复性需求的事件解决方案（IRDR）中扩大界定主题。如果确认该行为是由地区法院实施的，那么讨论的问题是该行为的合法性。 另一项讨论将确定在判断重复案件时是否有可能建立个人防护装备无效情况的全面清单。如果可行，STJ 将审查原审法院考虑的每个假设的法律可行性——按专业类别、噪音、生物制剂、致癌物和危险性进行分类。 最后，STJ 将决定是否可以倒置举证责任，以便国家社会保障机构 (INSS) 证明 PPP 中证明的 EPI 的有效性毫无疑问。 来自 STJ 新闻办公室的信息。
頁:
[1]