公司联邦最高法院基于行使合法经济和专
业活动的权利，判定第法律第一条第一、第三和第四项违宪。 国家司法委员会根据 STF 的理解，确定房地产交易登记不需要出示 CND。 在出售房产时，公司会摆脱部分可能被扣押和处置的资产，以偿还税收债务。即便如此，STF 和 CNJ 理解，登记房地产交易时不需要出示 CND。 现在，如果一家公司不需要提交CND来处置财产，那么它也不能以同样的方式被迫提交CND来促进其对私人债务的重新谈判，这就是这种情况恢复程序。 司法追偿以及随后对公司债务的重组肯定会帮助债务人在未来更好地偿还其税收债务。 在司法追偿程序完成后，在所有相关方的努力下，仅仅因为公司无法获得负税债务证明而终止司法追偿程序似乎并不是最好的解决方案，即使对于税务机关来说也是如此，因为他将返回公司开展活动，但无法清偿与个人的债务，当然，他在履行逾期或当前的纳税义务方面会遇到更多困难。
紧急解决这一问题极为重要。对于已经进入司法复苏程序或需要司法复苏的企业来说，不安全感阻碍了无数企业危机的发展和解决。
反过来，第58条规定“如果符合本法的要求，法官将准予债务人司法追偿（……）”，即不遵守第57条的规定，即未能提出税务债务的负面证明，将意味着不给予司法追偿并终止程序，或暂停程序。 然而，学说和判例开始使这一要求更加灵活，授权对未提交 CND 的公司给予司法追偿。 放弃提交 CND 的主 WhatsApp 号码数据 要原因是缺乏法律第 68 条规定的针对正在进行司法恢复的公司的具体分期付款。 随着第 法律的修改，带来了特定分期付款以及税务交易的可能性，通过修订第 10,522/02 号法律第 10-A 条，纳入第 10-B 和 10-C 条，许多人开始了解 CND 豁免将不再适用。
http://zh-cn.americaemail.me/wp-content/uploads/2023/12/PINC.png
理论家和法官们都明白，此前用于废除 CND 的论点失去了可持续性，而且显然，这个问题将会得到解决，这意味着从 2021 年 1 月推动的法律变革生效时起，就无法废除 CND。号法律。 圣保罗法院开始裁定，对于法律生效之前已召开债权人大会的案件，应免除 CND，但对于债权人大会周边地区的案件发生在该法生效之后，也就是说，分期付款和税务交易的可能性已经存在，应该需要 CND 。 然而，即使在法律带来的变化之后，STJ 仍继续考虑豁免提交 CND 以授予司法恢复，但主要是基于遵守公司保全的需要，根据LREF第47条规定，这是破产法的基本原则。
頁:
[1]